Primarul de la Sinaia și prefectul, la Parchet în legătură cu neeliberarea din funcție a edilului
Primarul stațiunii Sinaia, Vlad Oprea, și prefectul de Prahova, Daniel Nicodim, au fost chemați, vineri, la audieri, la Parchet, într-un dosar care are legătură cu faptul că prefectul nu l-a eliberat pe edil din funcție după împlinirea celor șase luni de neexercitare a acestei calități.
Surse judiciare au precizat că audierile au avut loc la sediul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești.
Dosarul are legătură cu faptul că prefectul Daniel Nicodim nu a emis ordin de eliberare din funcție a primarului Vlad Oprea, care timp de peste șase luni nu și-a putut exercita mandatul din cauza interdicției impuse de procurorii DNA.
Prefectul Daniel Nicodim a declarat că are calitatea de martor în acest dosar și nu a dat încă declarații.
‘Este vorba despre faptul că nu i-am încetat mandatul primarului Vlad Oprea. M-am consultat cu juriștii Prefecturii și am considerat că nu e necesar’, a spus Nicodim.
În octombrie, primarul stațiunii Sinaia, Vlad Oprea, s-a întors la primărie, după ce a scăpat de arestul la domiciliu.
Vlad Oprea, acuzat că a încălcat interdicțiile pe care le avea în cadrul controlului judiciar impus de procurorii DNA, a scăpat de arestul la domiciliu în data de 17 octombrie.
El a fost plasat în luna ianuarie sub control judiciar, într-un dosar în care este cercetat pentru corupție, având atunci mai multe interdicții, printre care pe cea de a exercita funcția de primar și de a lua legătura cu martorii din dosar, atât direct, cât și indirect.
Ulterior, edilul a fost arestat preventiv în luna mai, fiind acuzat că a încălcat interdicțiile pe care le avea în cadrul controlului judiciar. Arestul preventiv a fost apoi înlocuit cu arestul la domiciliu.
Procurorii susțineau că, pe 4 martie și 13 martie, Vlad Oprea s-a întâlnit, în camera tehnică a unui hotel din Sinaia, cu viceprimarul orașului, care exercita atribuțiile de primar.
Vlad Oprea este urmărit penal de DNA pentru luare de mită în formă continuată, efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale, trafic de influență în formă continuată și fals în declarațiile de avere, în formă continuată.
Citește și:
